Фидбек и критика

[Ladinka]

1 июня, среда, 21:00
Обсуждение темы "Фидбек и критика"
В эфире RJ  m.urs
Гость эфира - победитель драббломании  Sirins

запись создана: 30.05.2011 в 12:26

@темы: Обсуждения

Comments

[Evangellionua]

Скажите пожалуйста считаете ли вы что главное не размер, многословность фидбека , а достаточно смайликом отметить, что вы здесь были и прочитали? Я пишу развёрнутые фидбеки очень редко, в основном если текст меня действительно зацепил. А таких бриллиантов мало. Если мне не нравится фик, я просто ничего не пишу. А если он ничего, то я скажу спасибо, просто за то, что автор выложил свою работу.

[Гость]

Мне нравятся подробные комментарии, ну или в крайнем случае хватает и простого "спасибо, понравилось", тогда хоть ясно, что тебя читают, и ты не зря пишешь фанфик. Раздражает, когда в голосовалке отмечается больше ста человек, а комментируют от силы десять.

[*eternite*]

Sirins

- а вы сами пишите фанфики? Если "да", то какие комментарии вам нравятся?

Когда читаю фанфики - не обращаю внимания на огрехи и пропущенные запятые. Если произведение увлекает - ничего такого не замечаешь.

[Koidzumi Risa]

Довольно странно слушать о вашем отношении к критике.
Т.е. вы не считаете, что критика это стимул совершенствоваться? Как же тогда понять хорошо ты пишешь или нет?

[Uk@R]

Как вы считаете, критик должен быть "в теме" того вида творчества, которое критикует?
Т.е. если кто-то пишет развернутый отзыв к фанфикшену, у него у самого должен быть хоть какой-то опыт в бумаго вордомарании, или достойным критиком может стать просто любой здравомыслящий человек?
На простые комментарии вида "зашибись! респект!!!!!" и "кг/ам" вопрос не распространяется =)

[Гость]

Как бета, я всегда захожу на страничку своего автора, чтобы подсмотреть, какого рода комменты появляются в главе=)
Хотелось бы поинтересоваться, бывало ли так, что вам не нравились или вы были равнодушны к произведениям, которые вы бетили?

[.осколок]

Люди,пишущие,естественно напишут лучше. Однако, когда человек слишком "повёрнут" на русском языке и на литературе в академическом плане, то критика становится слишком придирчивой. Ваш гость играла на форумных играх и она действительно совершенствовалась с каждым постом - это было видно.Однако, пример неконструктивной критики: знали бы Вы, как она билась о стол (в самом прямом смысле), смотря на слог и постановку второго автора, отходящего от канона. Впрочем. иногда тот автор,как и в его фанфиках, слишком отходил на философские мотивы,чуть ли не цитируя Ницше, чем вызывал недовольство. Вывод: господа авторы,не заходите слишком далеко в собственную реальность в голове. Как Вы считаете?

[Гость]

Мне кажется, что критика в фанфикшене в любом случае субьективна. Единственное, к чему можно рационально придраться это грамматика. В конце концов у всех разное виденье героев. поступков и т.д.
Меня удивляют люди, которые после прочтения фанфика ау где Драко лунная принцесса, а Гаррэ Такседомаск и живут они в хрустальном дворце, а критик приходит и говорит: Это неправильно, Гаррэ бы никогда, вы не канонист и т.д. Ну ссылаться на канон в фанфикшене. в большинстве случаев вообще смешно. Если бы всех устраивал канон. то фанфикшена не существовало бы))))

[.осколок]

Извините,а можно к Вам позвонить?

[Гость]

.осколок
multi-radio.net/?page_id=8

[r-ya-m]

насчёт заявок - имхо, но если автор написал текст по твоей заявке, то считаю, что человек по-любому будет счастлив, ибо блин, кинк исполнили!!!!!!! как не радоваться, не понимаю? Х)

[r-ya-m]

и кстати, есть очень интересная статья по критике, скопировала

сюда

О критике и самокритике
Я прекрасно вижу недостатки. Раньше критиковала всех и вся часто и без разбору (включая себя, конечно). Я была в курсе, что не всем это нравится, но считала себя правой. А то как же люди исправятся, если им на недостатки не указывать?

Так продолжалось до тех пор, пока меня не остановил начальник. Он сказал, что из-за моей резкой критики ему становится обидно и не хочется больше мне предлагать идеи. И это начальник! Который вполне мог бы стукнуть кулаком по столу, и я бы взяла под козырек независимо от того, что я о его идеях думаю.

От неожиданности я задумалась над своим поведением. Повесила на компьютер стикер "Choose your battles" ("Выбирай свои сражения") и нашла отличную формулу критики, которая не задевает ничьих чувств:

КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА = ПОХВАЛА + ПОТЕНЦИАЛ + ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Похвала

Не бывает так, что все плохо. Всегда есть что-то позитивное. Хотя бы хорошее намерение, или полет фантазии, или оригинальность, или, на худой конец, трудолюбие. Вот это и надо похвалить.

Потенциал

Возможно, что-то несовершенно сейчас. Но у него есть потенциал стать лучше. Даже если проект (дело, вещь) безнадежен, потенциал может быть у человека, который набирается мастерства, опыта и т.д. Это тоже надо высказать вслух.

Предложение

А вот теперь можно заметить и недостатки. Но – обязательно предлагая альтернативу. Не «вот здесь не получилось», а «вот здесь можно сделать то-то и то-то».

Формула несложная и не новая. Я стала применять ее в отношениях с окружающими, однако, остался человек, которого я продолжала критиковать безжалостно. Это, конечно, я сама. До тех пор, пока не осознала, что это просто несправедливо! Я заслуживаю такого же отношения, что и другие.

С тех пор каждый раз, когда я ругала себя «Ты ничего не можешь сделать правильно!», я себя останавливала. Искала достоинства, хвалила себя за них. Искала потенциал – радовалась ему. И затем смотрела, что можно сделать лучше. Это требовало некоторой борьбы с собой (вернее, со своим Внутренним Критиком), но постепенно жить стало спокойнее и приятнее.

Год спустя стикер "Choose your battles" я сняла за ненадобностью и совершенно о нем забыла. Напомнил мне о нем мой уже бывший начальник, будучи в Москве в командировке. Порадовал - только тогда я поняла, что сделала еще один шаг на пути к принятию себя.
хотелось бы узнать, что вы думаете по поводу этой статьи, как вы считаете, правильно это, сложно ли, etc